パロ・アロト (Palo Alto ,CA USA) サンフランシスコから南へ車で３０分ほど走るとハイテク・ベンチャー企業のメッカ、シリコンバレーがあります。その中心的存在になるのが、パロ・アロトにあるスタンフォード大学（1891年創設）です。先週のマーケティングの講義では商品戦略のケーススタディがありました。いくつかの経営判断の選択肢を選び、その論拠を議論するのですが、教授から回答を求められたある学生が・・・
「インターネットで調べたところによると、××というデータがあり・・・」
これを聞いた先生は、「ケーススタディは、ネットで調べずに与えられた課題だけで頭を使って考えて下さい。」とのご指導。
これはその通りです。不完全な情報の中でできるだけ的確な意志決定をするのが経営ですから。戦略コンサルタントの論理的思考のテクニックなどは、まさのそのプロのなせる技です。
・・・しかし。
しかし、どうも最近、疑問が湧いてきています。
確かに戦略コンサルのやり方が凄いのはわかりますが、ごくフツーの人間が短時間にググってそこそこ的確ならそれでも良いんじゃない？
（その方が超安くて速いし、誰でも大勢で一気にできちゃう。）
勿論、ググった情報が妥当かどうかを判断できる目を持たなければなりませし、それだけで判断するのは危険です。
Ｇｏｏｇｌｅ（ネット社会）が可能ならしめたナレッジ社会は、人間の頭の使い方も相当に変えてしまいそうな気がします。
授業の最後にとある学生が質問して・・・、「今日のケーススタディでの先生のご判断を伺いたいのですが。」
師曰く、
「それは言いません。私が言うとそれを正解とみんなが思い込んでしまうのが心配なので。」
それはそうです。
しかし、「正解」ではなくとも「見解」は聞いてみたかったです。
選択肢（経営判断）には間違いはない、というのもわかりますが、現実にはもっとも納得のいく判断を一つしなければなりませんしね・・・。
我が家で仕事仲間と打合せの後に、近所の鮮魚の酒場に行きました。「居酒屋」ではなく、長いカウンターだけという「酒場」で、安くて美味いと評判だったので初めて暖簾をくぐってみたのですが、思いっきり「笑える酒場」でした。昨日は支援している学生ＮＰＯの夏合宿のトレーニングに行ってきました。約３０名の学生に、コーチング＆ファシリテーションを教えてきたのですが、皆さん優秀で飲み込みが早いこと早いこと。
彼らは今日から始まる夏合宿で後輩指導をするために集まったのですが、そういった先輩の陰の努力は素晴らしと思います。実際は初めてリーダーシップをとって後輩に教える人も多く、緊張で一杯の人も居りました。しかし、リーダーは最初からリーダーではなく、経験してからリーダーになるものですね。この夏合宿で頑張って彼らがまた一回り大きな先輩になれますように・・・。
この時期、大学生時代は運動部で地方で合宿でした。山形の蔵王温泉が多かったのですが、石段でダッシュにウサギ跳び、体育館でフットワークに筋トレしてシャトルを追っかける。毎日、筋肉痛との戦いで、あの頃は朝起きるのが辛かったです。「なんでこんなところまで合宿に来てるんだろ？」と我に返ってしまうこともしばしば。
そんな時、ＯＢの先輩がやってきて飲み物や果物を差し入れしてくれるのが嬉しかったです。
（その分、またしごかれるのですが・・・。）
辛いことも今思うと良い思い出です。やっぱり楽しいことより辛いことの方が記憶に残って人間を育てるのかな。今風ではありませんが、コーチングなんて理論や言葉ではなく、「根性」「気合い」「精神力」もまた良いものだと思います。８０年代のノスタルジーですね。
蔵王高原の夜は涼しくて、練習後の温泉がメチャクチャ嬉しかったです。
また行きたいなあ。
アメリカで大学のある街といえば、まずここボストンが浮かぶでしょう。米国の発祥の地といえるこの街は、無数の大学を擁する魅力的な街です。文化、自然、エンターテイメント、一度、訪れた人を魅了してやまない学園都市です。
と、言っても色っぽい話ではありません。大学院のゼミの話です。
大学院を選ぶのに一番のポイントは一にも二にも指導教官です。師弟関係を結ぶわけですから。学会や講演会等で事前にいろいろな先生と触れ合い、お付き合いしてから”これは！”と思う先生を選ぶわけです。私も今回は４人の先生の中から考え抜いて選びました。
その選択には誤りも後悔もまったくありませんが、いざ時間をともにして深いお付き合いが始まると、それまでとは全く違った面が見えてきて驚くことがあります。これはきっと結婚と同じです。結婚と違って丸一日中、一緒にいるわけではないのでその点は助かりますが。
⇒もっとも結婚経験がないので本当のことはわかりません。 （＾＿＾；
それまで見なかった考え方や気性やクセがわかってきて、そこから改めて相互理解の努力をしていくところは、本当に結婚や就職と同じではないかと思います。最近はすぐにわかれてしまうことも多いようですが、余程のことが無い限りリセットには反対です。敬遠はクセになりそうだしね。
私の場合は、指導教官の先生の分野が私も好きな分野（コンピュータ、統計学）だったので幸いです。でも仮に知らない分野だったとしても、興味をもってあたることが大切だと思っています。社会人になると仕事のうまいこなし方やかわし方も覚えて世渡り上手になりますが、２０代後半の頃、新しい仕事に新鮮味ではなく面倒くささを覚えた時、「あ、これは年を取ったな。いかん、いかん。」と感じました。
人間、いくつになっても新鮮な気分で人や仕事とお付き合いしていきたいものですね。きっと先生も生徒の新たな面を発見して笑っている（困っている？）と思います。
～人の一生は重き荷物を背負うて坂道を行くが如し～ 笑
先週の研修講師の仕事では「論理的思考」をテーマにした日があったのですが、たまたま大学院でも似たようなテーマ（クリティカル・シンキング）の授業でした。論理的思考（ロジカル・シンキング）は、いろんな解釈がありますが、まずは目の前の「事実」をしっかり捉えることが大切と話してきました。
１．客観的な事実 ⇒測定可能で客観的な現実
２．個人的心象の事実 ⇒本人だけの感情による事実
３．解釈された事実 ⇒完全に測定されてないが推論される事実
またまた恋愛を例にすると、
１．彼女は女である。
２．彼女は私にとって最高の女である。
３．彼女は多分、私にとって最後の妻である。
仕事や日常生活では１．が当然の事実として扱われますが、コンサルティングやカウンセリングの世界で話を聴いていると、クライアントの話す事実は、必ずしも１．ではありません。（でも、本人にとっては紛れもない事実です。）
コンサルティングではバッサリ心象や感情を切り捨てた１．の仕事の現実の世界に入っていけますが、カウンセリングでは２．と３．も大切にします。 聴いているこちらにも心象や解釈の事実があるので、そこに注意しながら共有していくのがなかなか難しいところです。
『コンサルファームでの経験と、カウンセリングの勉強が、こんなに日々の仕事や大学院での勉強に役立つとは思っていませんでした。』
・・・というのは、まだまだ「解釈された事実」です。
早く「客観的な事実」（実力）となって欲しいものです。
今日、偶然にもこの春に就職した二人の新社会人からメールが届きました。 一人は「元気に頑張っています！」、一人は「心が折れそうです・・・」というまったく対照的な内容で。
この週末は大学院がオヤスミで、久しぶりに週休二日を味わっています。自宅でゆっくり貯まった仕事や読書や掃除・洗濯ができます。天気が今ひとつなのは残念・・・。明日（もう今日）は、大学院授業の「構造改革論」の期末選考で、１５分程度のプレゼンテーションと質疑応答を行います。やっと資料が仕上がりましたが、試験での報告（プレゼン）というのは初めてなのでちょっと緊張します（嘘）。
まあ、社会人のプレゼンって、毎日試験のようなものですからね。
企業でのプレゼンには馴れているものの、授業で学生としての報告発表って、もしかすると大学３生のゼミ以来かな？当時のゼミの先生は、畏れ多くも日本の民法の権威で、期末試験で学生が２００人受験して合格は７人という空恐ろしい教授でした。
あの頃と違って、こちらの問題意識があるから勉強も楽しいです。こんな時に限って仕事がヤマのようにやってきますが、ＸＰに変えたＰＣが快調に動いているので今週はガンガン仕事と勉強をこなします。
さて次は、課題図書の書評作成に、4000字レポートに、またまたプレゼンに・・・。
４月から新しいWINノートＰＣを使い始めておりましたが、ついにＯＳをバージョン・ダウン（VISTAからXPへ）しました。散々、頑張ってチューニングしてみましたが、あまりにもハング・アップが多いうえに重たくて、周辺機器の対応やXP用ソフトの対応不足、かつあんまり使い勝手も良くならないので。今日は変な１日でした。連休前でいろいろと打合せが入っておりましたが、ドタキャンあり、変更あり、皆さん、休みの前に無理してスケジュールしていたのかな。
焦ったのは、慶応大学での講演依頼ですっかり三田だと思い込んでいたのですが、直前になって日吉とわかり、慌てて異動して滑り込みセーフ！
やれやれと思いきや、その後のアポがまた三田だったので、慌てて途中の中目黒に打合せ変更して貰う。
こんな感じでＧＷ前の仕事が片付きました、最後の食事は「虎の穴」という焼き肉屋さん。予約もナシに歩いていて名前に惹かれて入ってしまいました。オープン・エアーのお店は良い感じでした。
なんの脈絡もありませんが、昼の打合せは築地の「親鸞」というアジアン・カフェと、郵便事業会社の中にあった虎ノ門の「Postal Cafe」。なにやら慌ただしい１日でした。ＧＷはのんびり致します。
←見かけた鯉のぼりです。大学院の論文の指導教官の先生は、論文を書くことは学会での「作法」を学ぶことです、とおっしゃいます。面白い言い方ですが、的を射ていると思います。
実務の世界でそれなりに仕事をしてきたので、実社会で必要なテクニックや戦略は身につけているつもりですが、それを汎用的で社会一般にも通用するものにすることが、大学院で学ぶということだと思っています。
気分的には、戦国大名が千利休に茶道を教えて貰っているような感じです。（でも、元々不作法な人間なので四苦八苦しています。笑）先生は、声楽をやっていた音楽家（クラシック）と、自己流でバンドをやってきたミュージシャンの例をあげておりましたが、やっぱり基礎や理論は大事です。
でも、どっちから入っても良いと思います。最後の判断は、誰かの役に立てるか、だと思っています。
